La verdad contra el problema
¿La verdad es más importante que resolver los problemas racionales? ¿Aceptaríamos una verdad que no fuese racional?
Laudan criticó fuertemente al relativismo y al realismo, porque deseaba cambiar las conciencias. La idea clave es la de progreso contra evolución racional; la de un desarrollo del saber frente a una evolución de las soluciones comparativas de los problemas científicos. Si de verdad el conocimiento sigue la idea de un progreso debían cambiar algunas cosas.
Su propuesta era un nuevo racionalismo atemperado por un cierto naturalismo, y con esto proponía un modelo un tanto más moderado al imperante donde el progreso prevaleciera sobre el de la evolución racional. No podemos olvidar que era filósofo y que la filosofía no defiende un modelo concreto de verdad sino que plantea diferentes modelos, ya que ambiciona a encontrarla más allá del relativismo actual donde se encuentra instalada.
Las cuestiones que planteó este filósofo son de tanto interés que hay que recordarlas ahora en el final de su vida, porque son realmente su legado. Hoy tenemos que hacer memoria de Laudan y de su grandeza intelectual, y a la filosofía porque sigue siendo la herramienta para acercarnos a cuestiones tan profundas y necesitadas de argumentación como estas: la verdad, el problema, el progreso, la evolución racional. La verdad, como siempre, sigue marcando nuestras vidas.
Antonio Guerrero.
Image by AlKalenski from Pixabay
La verdad contra el problema